anton__gorelkin — LOOKY
t.me/webstrangler
Публикации anton__gorelkin
- МВД обнародовало свежую статистику ИТ-преступлений. С января по май их количество сократилось на 31,2% – по сравнению с тем же периодом прошлого года. Если и подробности: число преступлений в сфере компьютерной информации снизилось на 38,7%, дистанционных краж — на 17,8%, ИТ-мошенничеств — на 26,4%. Это реальный эффект реализации мер первого антимошеннического пакета. Подтвердилась теория о том, что борьба с мошенниками должна быть комплексной, воздействовать на все элементы используемой ими инфраструктуры. Прекращение бесконтрольной продажи SIM-карт, уголовная ответственность для дропперов, запрет передачи аккаунтов для цифровых платформ сделали работу преступников более сложной и ресурсоемкой. Надеюсь, что статистика станет еще лучше, когда будут подписаны и вступят в силу положения второго пакета. Меня часто спрашивают, существует ли способ решить эту проблему быстро и навсегда. Наверное, в идеальном мире, где государства вместе борются с преступниками, а международные ИТ-корпорации свято чтут законы каждой страны своего присутствия, мошенников бы не было. Но мы живем в других реалиях и можем надеяться только на самих себя: неустанно совершенствовать как законодательство, так и навыки личной цифровой самообороны, а также критического мышления.
- 200 миллионов раз воспользовались посетители «Госуслуг» сервисом проверки SIM-карт – а ведь с момента его запуска прошло чуть больше года. Приятно осознавать, что причиной появления столь популярного у граждан сервиса стал наш законопроект. Хочу еще раз сказать спасибо всем, кто принимал участие в его разработке, обсуждении и реализации – и коллегам, и Минцифры, и операторам связи. Итогом нашей долгой и кропотливой работы стал действительно удобный и востребованный инструмент. Если еще не пользовались им, обязательно попробуйте: в специальном разделе «Госуслуг» собраны все оформленные на вас мобильные номера. Каждому из них можно присвоить текстовое описание, а также при необходимости приостановить обслуживание (этой опцией воспользовались 1,4 миллиона раз) или вообще расторгнуть договор (что сделали 533 тысячи человек). Кстати, многие писали мне, что именно благодаря этому сервису им удалось обнаружить, что на их паспортные данные оформляют SIM-карты в других регионах. Скорее всего, в этом были замешаны недобросовестные сотрудники салонов сотовой связи – и я рекомендовал гражданам немедленно обращаться в полицию с просьбой провести проверку по факту незаконного использования персональных данных или даже мошенничества. Считаю, что портал госуслуг должен развивать подобные сервисы. Например, второй антифрод-пакет предусматривает создание «единой системы учета платежных карт». И хотя её оператором будет не Минцифры, а оператор национальной системы платежных карт, точкой входа для граждан в эту систему могли бы стать «Госуслуги». Уверен, что каждому из нас было бы полезно увидеть полный список своих банковских карт и получить возможность заморозить или закрыть какие-то из них.
- Пока разные медиа приписывают мне чужие цитаты о цифровом суверенитете, участники «Мастерской новых медиа» получили возможность обсудить со мной эту проблематику лично. Рассказал им о том, какие процессы сегодня происходят с глобальным некогда интернетом, и что станет с теми странами, которые, в отличие от России, не думали о собственных технологических решениях. В этом году медиа-поток МНМ, с участниками которого я встречался, представляли молодые журналисты, медиаменеджеры и блогеры из России, Белоруссии и (внезапно) Перу. Как всегда, было очень интересно пообщаться и ответить на весьма непростые вопросы о том, куда движется профессия, и получится ли у нас построить цифровой суверенитет. Например, ребят интересовало, как будут меняться цифровые платформы, какие форматы подачи информации будут на них доминировать. Думаю, что будущее за неким синергетическим форматом: сверху – упаковка короткого видеоролика, внутри него опционально – более расширенная текстовая версия. Каждая новость будет представлять собой небольшой веб-сайт (в современных терминах), и чем глубже в него проваливаешься, тем больше контекста получаешь. И та российская цифровая платформа, которая первой внедрит такой формат, будет претендовать на медиа-лидерство. Я верю, что пока у сообщества горят глаза и есть желание обсуждать будущее русскоязычной медиаиндустрии, о ней можно говорить с оптимизмом. Да и судьба цифрового суверенитета, по большому счету, тоже зависит от этих ребят.
- На конференции АКПО (Ассоциации крупнейших потребителей ПО и оборудования) рассуждали о цифровом суверенитете. России удалось избежать участи современной Европы, которая только сейчас начала задумываться о незавидной роли цифровой колонии США. Нам понадобилось всего десять лет, чтобы появился целый комплекс нормативно-правовых документов, кардинально изменивших правила игры. Как результат – в сегменте программного обеспечения созданы все условия, позволяющие говорить о цифровом суверенитете. Понятно, что для полноценного перехода на отечественный софт понадобится еще какое-то время. Но если брать сектор «железа», лишь законодательных условий будет мало: российской микроэлектронной промышленности предстоит совершить настоящий подвиг. Во время дискуссии не раз звучало слово «экзистенциальный»: участники рынка прекрасно осознают, к каким последствиям приведет провал суверенизации. Боюсь, что только статусом «цифровой колонии» обойтись не получится.
- Рассуждения о том, что нам делать с искусственным интеллектом, уже становятся отдельным жанром – таким же увлекательным, как наблюдение за горящим огнем или текущей водой. Заниматься этим, как известно, можно бесконечно. Вот и сегодня в приятной компании Александра Шойтова, Сергея Боярского и других уважаемых коллег, собравшихся на ИИ-форум в «Кибердоме», обсудили проблему дипфейков. Прозвучали впечатляющие цифры: за прошлый год АНО «Диалог Регионы» зафиксировало более 600 дипфейк-материалов (а в общей сложности, с учетом пересылок, количество их копий исчисляется сотнями тысяч). А если брать динамику 2026-го, дипфейков уже производится в 2,5 раза больше. Причина в растущей доступности соответствующего инструментария: эксперты МТС AI насчитали около двух тысяч таких сервисов (и это только бесплатные). Решит ли эту проблему инициатива по обязательной маркировке контента, сгенерированного ИИ? Уже не раз звучали предложения ввести обязанность для цифровых платформ по выявлению ИИ-генераций. Насколько точной будет работа соответствующих механизмов и в какую сумму они обойдутся платформам (а, следовательно, и пользователям), никто пока сказать не может. Ясно одно: добровольно маркировать дипфейки никто не будет. У нас даже для блогеров нет этических стандартов по обращению с ИИ-контентом, что уж говорить о тех, кто распространяет фейковые ролики в преступных целях. Вообще я всё больше склоняюсь к мысли о том, что искусственный интеллект человечество начало внедрять не с того конца. Речь даже не про опасность дипфейков: использование ИИ в творчестве, образовании, креативных индустриях плохо влияет на когнитивные способности людей – и это подтверждается научными исследованиями. Очевидно, что эта проблема с годами будет усугубляться, и способно ли её решить законодательное регулирование в масштабах отдельно взятой страны, я не уверен.
- Прочитал студентам Высшей школы экономики лекцию на тему «Организация законотворческого процесса в сфере информационных технологий». Поговорили об основных нормативных документах, которые формируют российскую базу цифрового регулирования, а также разбирали реакцию законодателей на вызовы, которые возникали в результате эскалации международных противоречий. Я убежден, что сегодня любое сильное государство, которое стремится сохранить собственную идентичность, главной целью видит формирование цифрового суверенитета. Забудьте сравнения с осажденной крепостью: в нашем турбулентном мире это вопрос выживания. И, конечно, цифровое законодательство таких стран обязано подчиняться логике формирования субъектности и независимости. Молодые юристы с моей позицией в целом были согласны. Кое-кто, правда, засомневался в способности отечественных разработчиков конкурировать с глобальными ИТ-компаниями. Получится ли у нашей страны совершить прорыв в робототехнике или сфере искусственного интеллекта, а не оставаться в позиции догоняющего? Да, если помнить, что цифровой суверенитет – это не только ограничения, но и стимулирующие меры. Которые, в частности, очень нужны нашей микроэлектронной промышленности.
